传统高中教育的效率，与自学的难点

看了这篇文章，想起了我高中时就意识到的一个问题：传统高中教育在很多方面其实非常低效。

我当时主要发现了三个问题。

第一，睡眠不足，学习时间过长。

高中生普遍睡眠不足，但睡眠本身就是记忆巩固的重要过程。牺牲睡眠来延长学习时间，我觉得效率其实很低。

每天低效率地学十几个小时，不一定比高效率地学几个小时效果更好。尤其是长期睡眠不足，还会影响记忆力、注意力和精神状态。

第二，统一的教学进度，很难适应每个人的情况。

其实不只是高中，从小学到高中基本都是这样。一个老师面对几十个学生，每个人的基础和理解能力都不一样。对有些人来说，老师讲得太慢；对另一些人来说，又讲得太快。

我高中时就遇到了这个问题，尤其是数学。当然，这也不能全怪老师，因为我自己的基础确实太差了。

数学又是一门非常依赖前置知识的学科。如果前面的知识没搞懂，后面就会越来越难理解。不会的知识点像滚雪球一样越积越多，最后根本学不下去。

但自学就不一样。你可以通过刷题发现自己哪里不会，再查这道题涉及哪些知识点，然后找到对应的网课反复看，直到真正理解为止。

已经掌握的内容可以跳过，不懂的内容就反复学，不需要被迫跟着老师的进度走。我觉得这样效率高得多。

第三，线下教育能不能遇到好老师，很大程度上靠运气。

这一点我高中感受特别深。

高一的时候，我遇到了一位教得非常好的化学老师。她很年轻，我们是她带的第一届学生，毕业于华中师范大学。她自己说当年高考失利了，正常水平应该能考上北师大。

她有点看不起我们学校的其他老师，但说实话，确实教得很好。

她有个很鲜明的特点，就是告诉我们化学课本甚至可以撕了，不看都没关系。因为她基本上就是考试考什么，就教什么，而且讲得非常容易理解。

那时候一张化学试卷上的题，经过她的讲解，我基本都能搞懂。

但到了高二，换了一位老师，情况就完全不一样了。

新老师基本就是按照教科书讲。问题在于，高中很多科目都有这种现象：你把教科书上的内容看懂了，也不代表你会做题。

上课讲的内容你完全听得懂，但一拿到试卷，发现很多题根本不会做。

这也是我认为网络自学的一大优势。线下遇到什么老师，很大程度上取决于运气。但在互联网上，你可以从大量老师中选择最适合自己的，找到优质课程反复学习。

以上三点，就是我高中时已经发现的问题。

说实话，自学的体验确实很爽。

每天可以睡到自然醒，不需要从早到晚坐在教室里。每天主要就是刷卷子，哪里不会就去找对应的知识点，把相关网课反复看懂。

而且不需要学习十几个小时。我当时明显感觉，这样学习比在学校高效得多。

不过，自学也有一个很大的问题，那就是自律。

这一点我现在上大学后感受尤其明显。

大学其实也一样，很多知识自己找优质资源学习，效率可能比坐在教室里听课更高。

但现在的干扰项实在太多了，娱乐项目也太丰富了。

包括我自己也是。我已经在努力克制自己，不刷抖音、不看短视频、不打游戏。但即使这样，我还是经常觉得一天不知道干了些什么，时间就这么过去了。

明明已经很努力地避免浪费时间，却还是感觉没有把时间真正用在有效的学习上。

所以我觉得，自学最大的优势就是可以根据自己的基础和进度学习，选择更适合自己的老师和资源，不必把大量时间浪费在低效率的课堂上。

但自学最大的难点，就是缺乏外部约束，需要很强的自律能力。

如果一个人有足够的自律性，又能找到优质的学习资源，那么我认为，在很多情况下，自学的效率确实可以远远超过传统的线下课堂。

毕竟，学习最重要的是掌握知识，而不是比谁学的时间更长。

历史整理：原记录日期为 2026-10-17。公开版本已删去私人细节。

阅读设置